南大街老城区改造开始了

随－风 · 发表于 2011-7-13 09:47:45

前沿发表于 2011-7-12 22:26
能发出来让大伙看看吗

回迁的是1：1，迁到效区的保障房里是1：1.2

前沿 · 发表于 2011-7-13 10:30:24

随－风发表于 2011-7-13 09:47
回迁的是1：1，迁到效区的保障房里是1：1.2

现在民情如何，同意的人有几个？

人在边缘 · 发表于 2011-7-13 10:45:40

关注！

飞天玲珑 · 发表于 2011-7-13 11:07:01

1：1是不合理的，至少是1：3

随－风 · 发表于 2011-7-13 22:51:48

前沿发表于 2011-7-13 10:30
现在民情如何，同意的人有几个？

民情可想而知，说句不好听的话：快盘炸了，只听到不同意的

随－风 · 发表于 2011-7-14 10:41:22

人在边缘发表于 2011-7-13 10:45
关注！

期待边缘大点的声音

随－风 · 发表于 2011-7-14 10:45:03

飞天玲珑发表于 2011-7-13 11:07
1：1是不合理的，至少是1：3

南关街是商城县的发祥地，是特黄金地段。根据新《评估法》第十三条假设开发法，今后的收益很大，应按照这个收益来衡量补偿。因此这里的补偿应该是全城最高的市场价。

飞天玲珑 · 发表于 2011-7-14 10:45:12

拆迁补偿方案不合理，严重损害了最底层民众的利益！

夕日西津 · 发表于 2011-7-14 16:57:10

楼主的帖子俺们从头一直关注到现在，看俺的名字就知道，俺是西津桥上面的住户，西岗子也面临着和南关街同样的问题，只是到现在也没得到正式搬迁和补偿的具体通知和方案，就看到一张告示，概念很模糊，六月份贴出的告示，可下面的落款日期却是四月二十九号，而且，其中的内容牵扯到执行时间却强调从“即日起执行”，这个“即日”是四月29号还是六月贴出告示的时间呢？俺老百姓真不知他们会怎样糊弄咱们。

夕日西津 · 发表于 2011-7-14 17:06:08

俺们猜想，西岗子可能和南关街开发是同一个思路，南关街在先，西岗子在后吧？所以很关注楼主的这个帖子。关注这个帖子，就是关注开发进展和执行政策，总之就是关注补偿标准。

天地人 · 发表于 2011-7-17 09:24:31

飞天玲珑发表于 2011-7-13 11:07
1：1是不合理的，至少是1：3

"1：1是不合理的，至少是1：3"

偶有同感

天地人 · 发表于 2011-7-17 09:46:44

随－风发表于 2011-5-7 10:25
南街更多的是穷人。但愿此次改造真正地让南街居民感受到政府的阳光。

据说潢川县旧城改造的安置补偿不错不知是什么样的

随－风 · 发表于 2011-7-17 15:36:16

飞天玲珑发表于 2011-7-14 10:45
拆迁补偿方案不合理，严重损害了最底层民众的利益！

是的。最核心的利益就是补偿，补偿到位合理，什么矛盾也就解决了。现在最主要的问题是政府低价从老百姓手中征用然后高价出售给开发商。

随－风 · 发表于 2011-7-17 15:37:55

夕日西津发表于 2011-7-14 16:57
楼主的帖子俺们从头一直关注到现在，看俺的名字就知道，俺是西津桥上面的住户，西岗子也面临着和南关街同样 ...

谢谢楼主开注民生

略有不同，西岗可以名正言顺为公益修桥

随－风 · 发表于 2011-7-17 15:38:56

夕日西津发表于 2011-7-14 17:06
俺们猜想，西岗子可能和南关街开发是同一个思路，南关街在先，西岗子在后吧？所以很关注楼主的这个帖子。关 ...

那是当然。补偿问题合理了什么问题都解决了。

随－风 · 发表于 2011-7-17 15:39:56

人在边缘发表于 2011-7-13 10:45
关注！

请边缘多提宝贵意见！

随－风 · 发表于 2011-7-17 15:40:58

天地人发表于 2011-7-17 09:46
据说潢川县旧城改造的安置补偿不错不知是什么样的

是的。其它城市也都好，就是附近县市也都较好。

随－风 · 发表于 2011-7-17 15:41:52

飞天玲珑发表于 2011-7-14 10:45
拆迁补偿方案不合理，严重损害了最底层民众的利益！

楼主高见正义敢于直言

nantian · 发表于 2011-7-17 16:21:16

潢川县:原地安置1:1.5补偿,如果你的房子太小,想要个大的按照每平方1000元额外购买.每户给8000元/年租房补贴(早些年4000),共计两年.商城的官员肯定知道这补偿方案,因为都是搞拆迁,应该会借鉴.为何商城的官员更贪心,便宜的征地后再十几二十几倍的买给开发商,商城的官员太会做生意了,建议去上海深圳广州去搞拆迁.目前一层房的地皮被开发商至少建六层,商城的地贵,平坦的不多,何况是黄金位置的.希望县父母官们不是只图自己过的舒坦而要多些良心,多考虑考虑基层民众的生活.

夕日西津 · 发表于 2011-7-19 09:06:19

随－风发表于 2011-7-17 15:37
谢谢楼主开注民生
略有不同，西岗可以名正言顺为公益修桥

从“西岗子住户拆迁补偿办法”来看，补偿标准部分没有什么文件依据，补偿比例也是相当不合理，其实，老百姓是支持拓宽路桥方便交通的，但公益修桥同时应该看到谁在拿老百姓的自己的蛋糕便宜给开发商？户主利益的谁来保障？许多住户表示不满。听说今天县领导李明清和自发组织起来的几家户主对话协商。但这只是几家人，能不能代表更多业主？但愿能稍微公平公正，公开透明一些，既然是公益事业，就不能让西岗子1.2万㎡上42户民众的既得利益受损。南关街也好，西岗子也罢，最好是各自成立一个业主委员会，发挥集体智慧，吃透精神，用国家法令来保护自己的合法权益。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

南大街老城区改造开始了

评分