南大街老城区改造开始了

随－风 · 发表于 2011-7-19 09:07:04

随－风发表于 2011-7-17 15:37
谢谢楼主开注民生
略有不同，西岗可以名正言顺为公益修桥

协商是必然的但结果如何是已经定了

夕日西津 · 发表于 2011-7-19 09:12:29

随－风发表于 2011-7-19 09:07
协商是必然的但结果如何是已经定了

结果既然已定了，协商还会有用么？

随－风 · 发表于 2011-7-19 09:21:50

nantian 发表于 2011-7-17 16:21
潢川县:原地安置1:1.5补偿,如果你的房子太小,想要个大的按照每平方1000元额外购买.每户给8000元/年租房补贴 ...

听说去过上海、山东、重庆等三地考查过，但又如何。出台的南街征收补偿方案（征求意见稿）真是气死人，连商城历史都要篡改，南街自古以来到六七十年代都是商业区，辉煌时曾是鄂豫皖三省的农副产品集散地，现如今也都靠在自家的门面做点小生意赖以生存。可方案中只字未提门面房或商业网点。

随－风 · 发表于 2011-7-19 09:25:00

夕日西津发表于 2011-7-19 09:06
从“西岗子住户拆迁补偿办法”来看，补偿标准部分没有什么文件依据，补偿比例也是相当不合理，其实，老百 ...

此方法可行

随－风 · 发表于 2011-7-19 09:26:06

夕日西津发表于 2011-7-19 09:12
结果既然已定了，协商还会有用么？

历来如此，那就只有自己抗争了

nantian · 发表于 2011-7-19 10:55:15

早些年南街被列为文物保护区,去年县政府才把那块碑拿出来竖上,不知道县政府的动作为什么这么慢,现在看上这边的位置好又要拆迁.拿中央政策当什么了,耍猴?还是天高皇帝远,压根没人管.胆子太大了,也许玩的就是心跳,玩的就是银子.政令的东西希望不要早令夕改.这样还有什么威信,改的话起码也出来正式的说一下吧,什么东西都悄悄的搞,暗箱的东西不能玩多了,希望商城的官员立足长远而不是眼前这一点小利.能成为实干家,切切实实的为当地百姓谋取更大的福利.

夕日西津 · 发表于 2011-7-19 13:56:39

说南关街是文物保护区，老百姓也未必获利，说南关街是棚户区更是老百姓遭殃，曾经的繁华，都将成为过去，即使将来再度兴盛，也与被征收户无缘了！可怜那些南关一条街门面，靠做些小买卖以养家糊口的小店户，如果给她们照棚户区赔偿，市政部门不同意商铺产权交换，那么，他们拿什么向祖宗交代，拿什么向子孙后代交代？产权受限的保障房、安居楼、廉租房等在产权上讲是不能代替业主现有的产权房的权利的，后者的产权会受到很多限制，包括交易、继承、过户等等等等

夕日西津 · 发表于 2011-7-19 13:58:53

谢谢人在边缘加分支持！

步晨 · 发表于 2011-7-20 10:27:22

人在广州，不知家里南关街改造有什么新的进展，政府想用1：1拆补方案来敷衍南街人根本行不通，南街属商城县钻石地段，没有1：3至少也要1：2，不然很难动工，穷人窟里面钉子多，希望开发商少赚点，给穷人一点机会。

随－风 · 发表于 2011-7-20 10:55:41

步晨发表于 2011-7-20 10:27
人在广州，不知家里南关街改造有什么新的进展，政府想用1：1拆补方案来敷衍南街人根本行不通，南街属商城县 ...

最新进展是补偿方案（征求意见稿）已下发一个星期，南街居民都很生气纷纷联名提出反对意见。
昨天下午，由纪委、城关镇、检查院等几单位到南街听取收集居民意见。
听说广州拆迁搞的很好如城中村，政府按市场规律如实补偿给被拆迁人，执行国家不以赢利为目的政策。

随－风 · 发表于 2011-7-20 10:59:12

对于贫困县革命老区补偿方案1：5，也不是一个两个城市在这样执行。

夕日西津 · 发表于 2011-7-26 07:53:14

又是一周了，“南关街改造”进展怎么样了？进入那个程序了？联名意见报上去后，上面有什么反应呢？请楼主继续辛苦报道，我们都在关注中。

随－风 · 发表于 2011-7-26 20:56:13

夕日西津发表于 2011-7-26 07:53
又是一周了，“南关街改造”进展怎么样了？进入那个程序了？联名意见报上去后，上面有什么反应呢？请楼主继 ...

   停三天后今天上午，由县纪委书记带队再到南关走访征求居民意见。
   今天下午，居民自发组织联名意见书再次上交。
   前两天听说某领导说南关人难缠，放个十年八年再拆

nantian · 发表于 2011-7-26 21:06:07

哪个部门的领导说的，查查此领导穿什么名牌，吃什么馆子，有几套房，有无车子，存款几何。那些经常吹着空调说外面凉快的人太多。人啊，多些换位思考，现在有些官员只管自己，哪管百姓死活。他们几十倍后的卖给开发商，开发商背地里说，真黑呀。立场不同，放出来的话就不同。问题关键是，多些互动考虑，其实国家制定的政策出发点是好的，到某些官员理解起来，执行起来就变了味，特别是偏远的地方。

随－风 · 发表于 2011-7-26 21:12:53

nantian 发表于 2011-7-26 21:06
哪个部门的领导说的，查查此领导穿什么名牌，吃什么馆子，有几套房，有无车子，存款几何。那些经常吹着空调 ...

现在就是这样，到处是消息，各自立场和感情色彩不同

随－风 · 发表于 2011-7-29 17:57:22

这个星期又过去了，不知道居民联名提的意见稿政府会如何对待，什么时候再出新的/切实的补偿方案

蓦然回首 · 发表于 2011-7-29 21:16:04

南关，想当年可是城关镇最繁华的地方，可如今已成过眼云烟，那里的房屋代表着商城的民居，如果重建还能保持原来的风格就好了

前沿 · 发表于 2011-7-29 22:33:49

随－风发表于 2011-7-26 20:56
停三天后今天上午，由县纪委书记带队再到南关走访征求居民意见。
今天下午，居民自发组织联 ...

“放个十年八年再拆”，开发商送的钱先退了再说。

随－风 · 发表于 2011-7-30 10:36:47

前沿发表于 2011-7-29 22:33
“放个十年八年再拆”，开发商送的钱先退了再说。

随－风 · 发表于 2011-7-30 10:38:54

蓦然回首发表于 2011-7-29 21:16
南关，想当年可是城关镇最繁华的地方，可如今已成过眼云烟，那里的房屋代表着商城的民居，如果重建还能保持 ...

是一节修建如旧，还保留一井（景），不然省重点文物保护单位怎么办

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册