商城县公安局被依法起诉

公诉

行政起诉状

原 告：肖凤成，男，居

          民 身份证号码：41302719550310761，住商城

          县伏山乡，长竹园中学保安员。

被   告  人：商城县公安局

法定代表人：董志刚  局长

第三被告人：张成，男.  身份证：4115242001030384

                  418，住商城县长竹园乡关门河村张榜组，社会

                  无业青年。

诉讼请求：

      1.请求依法撤销商城县人民政府商政行复决字（2017）

           5号行政复议决定书。

      2.请求依法撤销商城县公安局商公（长）行罚决字

      （2016）10083号行政处罚决定书。

      3.判令第三人赔偿原告医疗费，误工费，及精神损失费

           5000元。

事实理由：

      2016年12月8日8时许，我在长竹园中学担任门卫及学校安保工作时，张成等人到学习以打篮球为名强行进入校园，我出于履行职责，阻止其进校，张成拿砖头将我脸砸伤，我用保安公司配发的橡胶棍阻止还击，属于履行责任，正当防卫，虽双方都有轻微伤。但我不属于治安处罚法界定的故意殴打他人。因此，商城县公安局以殴打他人，对我行政拘留七日，罚款400元，适用法律不当，应依法予以撤销。

    我不服商城县公安局裁决，向商城县人民政府提出复议，复议期间，第三人张成经商城县公安局长竹园派出所调解，长竹园中学赔偿给张成人民币5000元，属不当得利，应予退还。长竹园派出所二次调解，张成提出我再赔偿5000元，遭到我及保安公司拒绝。

       原告认为：依照国务院颁发的《保安服务管理条例》规定：保安员依法从事保安服务活动，受法律保护。依照公安部、教育部《中小学幼儿园安全管理办法》第17条规定,维护校园治安秩序，禁止无关人员进入校园是我的工作职责，履行职责遭到殴打，进行自卫，合理合法。应当受到法律保护。被告对原告实施治安处罚，有背法理，助长违法、应予撤销。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 二 条，特向法院提起诉讼，请求撤销商长行罚决字（2016）10083号行政处罚决定书。

       此致

                       商城县人民法院

                                                                                             起诉人：肖凤成

                                                                                                          2017年   4 月   3  日

公诉

     肖凤成因不服商城县公安局枉法裁决，向商城县人民法院提起诉讼, 信阳市中级人民法院决定受理.  并责成光山县人民法院审理。敬请关注！

135

考验法律的公平公正。

永远在路上

原告虽说有理,但被告也要面子,事件完全反转,我看有点难

兰花室主

首先赞扬你英雄有胆！其次啥时候你不钻牛角尖了，啥时候你就不用干保安了。

wx_jbmKM3PM

兰花室主 发表于 2017-4-27 20:39
首先赞扬你英雄有胆！其次啥时候你不钻牛角尖了，啥时候你就不用干保安了。

咱商城公安本就不公，一个没有证的就能招聘协警，我看怪难

czyzcy1234

大家好，我叫张长瑞，是本帖中张成的父亲。本帖严重歪曲事实，令人发指，事实是：

   1、事发时，张成是长竹园乡一中八年级三班学生，班主任叫张后保。

2、张成出校门时，与保安肖风成发生口角，被肖风成持械殴打，造成头、脸、颈、手臂等6处受伤。

3、我儿张成被打伤后，花去治疗费用约5000余元，由长竹园乡一中垫付。

4、我儿子张成被打伤后，肖丰成未给予救治和慰问，其公司负责人李乐民（商城县公安局退休民警）在长竹园派出所和我见面后，对我人身威胁，之后提出赔偿500元了事，被我回绝。

我想问：

1、肖凤成对一个未满16周岁的学生下手，是不是黑保安？

2、打伤未成年人后，不给救治，保安公司负责人李乐民反而对受害人家属进行威胁，只赔500元，毫无人味，是不是黑公司？

3、李乐民作为商城县公安退休民警，却实际经营这家保安公司，是不是经商办企业？置党纪国法于何地？

4、事件发生半年之后，肖风成与李乐民不思正当解决问题，却极尽污蔑之能，将一个未满16周岁孩子作为被告，是不是枉为做人？

请上级领导关注，查封这家公司，对违法违纪者给予查处。

公诉

        商城县人民政府行政复议决定书   商政行复决字[2017]5号     经查，2016年12月8日8时许，在商城县乡中学门口，张成和他人一起到一中校内打蓝球，因学校正开运动会，不允许其它人进出，学校保安肖凤成就阻止张成进校园，两人发生争执。张成拿砖头砸肖凤成，肖凤成用橡胶棍打张成。......
         以上是公安局和县政府对事实的认定，你能改变吗？

公诉

     张成---是什么身份。一个游手好闲的流浪青年，因不允许进入校园，拿砖头砸一个60岁的保安。还有人性吗？子不教父子过，他的父亲还有脸为儿子助威助阵吗？？？      张成早就不是在校学生啦？当父亲的不知道吗？       

公诉

       保安一一辛苦而又危险的工作，为社会安宁默默奉献的人民卫士。不应当受到法律的保护和社会的尊重吗？商城县公安局虽然对张成作出了拘留，罚款。同时又对肖凤成处罚，公正吗？一个社会如果没有正义和罪恶之分，没有道德和法律约束，还有什么平安和谐。         

公诉

    张成因殴打保安被商城县公安局裁决拘留四天，罚款200元。属违法人员，理应赔偿保安肖凤成的医疗费，误工，休养等费用，做为家长的张长瑞，你拿一分钱了吗？事发后你代儿子赔礼道歉了吗？你在干什么？四处告状，说什么学校某领导指使保安打张成....，恶人先告状，敲诈学校，学校为教学秩序不受干扰，拿5000元买个安宁。是垫付的医疗费吗？5000元属数额较大，张长瑞巳构成敲诈勒索罪。

czyzcy1234

公诉 发表于 2017-4-28 07:29
张成因殴打保安被商城县公安局裁决拘留四天，罚款200元。属违法人员，理应赔偿保安肖凤成的医疗费，误 ...

提醒楼主，你开的是非法的黑保安公司，你自己把它当成公安局了，你咋不上天呢.咱们法庭上见，我没功夫跟你闲聊，我得打工赚钱养家，不像你一边领着国家发的工资，一边有那么多黑保安帮你赚钱。

正义猫

哇，好热闹啊

正义猫

我听说这个人，两口子好像都是公安局的，这是怎么了？吃着公安局的饭，还起诉公安局，听说上次因为达到个人利益而起诉公安局，也在光山开庭，好像失败了。怎么又想歪点子了？这人真是警察啊

回到最初

以我个人对该案件的看法，觉得这个起诉即便是法院因程序而受理，但原告未必能获得法庭支持。
（借鉴双方描述）
原因一：张成是在校学生，而非社会闲散人员，不具有对学校产生危害性，且张成入校是为使用学校体育设施，而非去学校游荡，不具有其他可疑目的；如此，与其发生冲突并致张成受伤并住院治疗，实非一个安保人员所为，此一错；
原因二：学校的安保人员，原本负责的不是一个看大门工作那么简单，还需要对学校设施、人员的安全具有保护责任与义务，非但没有受到保护，还被殴打，此二错。“管家打家人”的事情发生，首先折射出我县安保伦理的缺失，也是管理与本位的缺失；“管家打家人”，如果法院放任管家打家人的伦理沦陷，将来在处理诸如小区安保、单位安保、社会安保方面的违法案件时，将失去公平正义的支撑；
原因三：我看到原告描述的适用保安条例、学校管理办法等管理校园，殊不知你的安保费用是学生的费用，是国家拨付的教学经费，不是校长的私人财产，也不是校班子的私人财产，是全体学生的集体财产，还是如原因二所述，请你们来看护校园的是全体师生，学生就是给你们发工资的权利人。权利人进校，遭到你们阻拦，2016年12月8日当天是周四，是教学日，什么规定都不能禁止学生入校。而且他们是一个团队，有正常的目的，要使用他们拥有使用权的校园及校园体育设施。

以上不算完善，但从权责方面为双方提供一些参考意见，不针对谁，就事论事。

公诉

回到最初 发表于 2017-4-28 09:51
以我个人对该案件的看法，觉得这个起诉即便是法院因程序而受理，但原告未必能获得法庭支持。
（借鉴双方描 ...

     回管可能不了解实情。关键的问题张成属不属于在校学生？如果是在校学生，且不满18岁，公安局能裁决拘留吗？张成的父母能不申诉或复议吗？对张成的处罚既然认可了，却狮子大张口找学校，找保安赔钱，不是无赖吗？

公诉

czyzcy1234 发表于 2017-4-28 08:39
提醒楼主，你开的是非法的黑保安公司，你自己把它当成公安局了，你咋不上天呢.咱们法庭上见，我没功夫跟 ...

      经河南省公安厅批准许可的保安公司，你敢说是黑保安。如果是黑保安，那么省公安厅，商城县公安局都成黑的了？

公诉

czyzcy1234 发表于 2017-4-28 08:39
提醒楼主，你开的是非法的黑保安公司，你自己把它当成公安局了，你咋不上天呢.咱们法庭上见，我没功夫跟 ...

     商城的黑保安公安局没有取缔，是渎职。你为什么不向公安机关举报？公安局是人民的公安，保护合法打击非法，是他的职责。但是公安局的腐败分子也不能逍遥法外。反腐电视剧中的程度，祁同伟。他们能代表公安吗？害群之马不除，遭殃的永远是百姓。

回到最初

公诉 发表于 2017-4-28 11:03
回管可能不了解实情。关键的问题张成属不属于在校学生？如果是在校学生，且不满18岁，公安局能裁决 ...

你的起诉书上，张成的身份证号码411524200103038418

他不仅现在未满十八岁，案发时，他也仅仅十五岁九个月，还未满16岁。

你怎么能那么说呢？

公诉

正义猫 发表于 2017-4-28 09:44
我听说这个人，两口子好像都是公安局的，这是怎么了？吃着公安局的饭，还起诉公安局，听说上次因为达到个 ...

   是公安局的不希望公安局腐败，希望公安局在人民心中清是正廉洁，公正执法的形象。行政诉讼是中国由人治走向法治的好事，依法治国，建设法治社会，有什么不好吗？你害怕了吗？在西方总统都被起诉，起诉一个县公安局就接受不了啦？可见你不是内鬼就是贪官？？？