崇祯皇帝的性格缺陷与帝国的灭亡

大中原

崇祯皇帝的性格缺陷与帝国的灭亡

作者-秦爱叔

    明朝的灭亡有着许多的原因,但有个重要的原因就是崇祯的性格缺陷。 崇祯的刚愎自用, 猜忌多疑, 嗜杀成性，刻薄寡恩直接摧残了帝国的肌体, 使它丧失了许多为王朝拼死效力的文臣武将, 加速了帝国的灭亡。

    崇祯皇帝明思宗, 明光宗第五子, 享年三十五，他的自杀标志着大明王朝的灭亡。

作为一国之君, 在位十七年，如果能高瞻远瞩、运筹帷幄, 正确而有效地驾驭群臣, 虚怀若谷地听取臣下意见, 果断而理智地处理朝政决策, 是足以能力挽狂澜扶大厦而不倾的。但他性格上的一些缺陷,导致在处置重大问题时连连失误，灭亡也就不可避免, 亡国之君,难辞其咎。

一、刚愎自用,独断专行

我们说他刚愎自用, 从下列事迹就可看出端倪:

(1)崇祯即位伊始,审时度势, 不动声色, 将客魏阉党集团一网打尽,此举使天下人心大快, 臣民欣欣望治。但也正因如此, 迅速膨胀了他的权力欲望和骄逸之气, 对大臣的意见往往不予理会, 独断专行。

另有, 五省总理卢象升, 善骑射, 精韬略。与洪承畴合力全歼闯王高迎祥主力, 战功显赫, 但卢的主力属于骑兵,崇祯却命其入山进剿,骑兵无法施展,陷于窘境, 而且限令五个月内荡平流寇, 全不听申辩。

陕西巡抚孙传庭胸怀大志,沉毅多谋,与洪承畴东西夹击俘获闯王高迎祥, 重创李自成。崇祯固执己见, 把孙传庭硬从安内战场调到攘外战场,在战略上犯了一个重大的错误。致使李自成得以喘息逃脱而东山再起, 数年围剿之功毁于一旦。因而孙拒不受命,以有耳聋为由不予就任, 崇祯派巡按御使杨一俊核实, 杨核实相告确有耳聋并非托疾,致使崇祯武断地认定杨包庇孙传庭, 派绵衣卫押解他们回京受审。致使一员杰出的帅才无端被关入监狱达三年之久。中原战事置诸脑后, 铸成了无法挽回的错误。

(2)崇祯一朝, 因和后金、农民军作战, 加派三饷,地方官乘机中饱私囊,老百姓只好纷纷逃亡, 甚至加入农民军。不少人向崇祯帝提出停止加派三饷，但他执迷不悟, 一意孤行, 导致内乱加剧。

    (3)崇祯身为一国之君, 视处死大臣为儿戏, 对朝臣不说起码的认可，还不时用宦官对朝臣当廷用刑, 甚至殴打,坏三百年来从未在殿廷间用刑之例，导致朝臣人人自危。

    ......

从以上事例我们可窥见一斑,崇祯帝不善听从君下之言, 刚愎自用, 固执己见, 致使朝纲败坏, 君臣离心, 大大地加速了明王朝的灭亡。

（崇祯皇帝-网络图片）

二、猜忌多疑,用人不专
崇祯有个最大的弱点就是生性多疑, 用人不专。辟如:

    (1)边关将领他派宦官前往监视, 对宦官不放心就派人前去视监视, 层层监视, 明监视又加暗监视, 对此, 臣下整天提心吊胆, 不求有功, 但求无过而自保。
   

(2)崇祯一朝十七年, 内阁大臣更换频繁, 一共用了多少阁臣不能具体确定,有说共四十四相,也有人云四十九相, 又言五十相。这种现象是千古所无, 致使中枢政事紊乱和败坏。没有一个稳定的中枢机构又怎能统率百官、君臣协心？

(3)不但对阁臣,对保卫疆土的功臣大将, 宗室亲王也不相信, 袁崇焕兵部尚书兼右副都御史,是满族入侵中原不可逾越的屏障。可崇祯帝听信谗言, 误杀袁崇焕，致使辽东战局更加败坏,明史记载: 崇焕死, 边事益无人, 危亡之征见矣。

(4)另有唐王朱聿键勇武知兵, 又是皇家宗室, 在崇祯九年七月清兵大举内犯时破例自行率兵勤王入援,但崇祯以未得朝廷明令为由, 将唐王朱聿键废为庶人。

疑人不用,用人不疑, 他犯了用人的大忌,谁会为了一个对自己猜忌多疑的君主而拼死疆场呢? 那只能加大君臣之间的距离, 让臣子提心吊胆, 惶惶不可终日。

（网络图片-袁崇焕）

三、刻薄寡恩

如果说生性多疑,刚愎自用是他的性格缺陷, 那么刻薄寡恩,就是他致命的弱点, 由此而毁灭了他的整个人生及大明王朝。

对内阁九卿, 边疆督抚, 求全责备, 稍有差错，轻则罢职免官, 重则开刀问斩，不管你曾有多大的贡献。所以，朝臣只有唯唯诺诺,如鹦鹉学舌, 随声附和耳。例如:

(1)他一手提拔的大将军袁崇焕, 屡立奇功, 重创清兵, 为明王朝出生入死, 血染疆场, 但后来竟疑其谋逆处以磔刑, 千刀万剐,让人不寒而栗。（备注1）

(2)兵部尚书老军事家孙承宗由于在敌我悬殊的情况下失利, 崇祯就认为他丧师辱国, 夺官闲住革职罢免，致使内忧外患日益加深。

(3)首辅周延儒堂堂一品大员,即使结党营私, 也罪不致死, 但崇祯却果于杀戮。授权陈新甲去和满清议和,事情泄密为掩人耳目，陈新甲成为崇祯的替罪羊, 也遭到处死。

(4)还有,陕西悍将总兵贺人龙, 只因和李自成是同乡就无端怀疑其勾结李而被处死；边关督抚, 偶有失败, 丢弃城池不问青红皂白就处以极刑，这样的例子不胜枚举。

对外人如此, 对自己的嫔妃儿女又是怎样呢,当李自成兵破紫禁城之前夕, 令皇后自尽, 杀死嫔妃数人, 斩杀亲生公主, 而他自己却东奔西逃力求脱身（备注2）。试想, 一个这样固执、冷酷、尖刻的君主在本来就危机四伏、急需人才的时代而不爱才惜才, 任意对文臣武将加以杀戮, 又怎么能扭转乾坤, 消弥内乱, 抵御外辱? 又怎么能精诚团结, 上下一心, 力挽狂澜?

四、 结语
历史是无情的, 也是公正的。崇祯因生性多疑, 刚愎自用, 苛察过度, 反复无常, 亲手毁掉了他的美好江山, 他屠戮功臣, 自毁长城,致以生灵涂炭, 天灾人祸, 绵绵不绝, 最终悲剧收场, 魂殒煤山, 伴随他的大明帝国一起走进了悲剧的结局中。

假使他能胸怀天下, 注重大节, 不计小过, 体恤文臣武将, 不求全责备,用人不疑, 外使袁崇焕督师蓟辽, 孙承宗统筹兵部, 合全国之物力, 抗御满清, 完全可游刃有余, 再整顿防务, 加强战备, 实行战略反攻也指日可待。内修德政, 停征三饷, 体恤爱民, 在天灾来临之时减轻赋税免征钱粮, 与民休息, 对李自成, 张献忠等农民义军实行剿抚两用, 任用孙传庭, 洪承畴等合力抵抗义军, 实行先安内再攘外的战略方针, 再建立一个稳定的中枢机构, 有效地驾驭群臣,明王朝的百年基业至少不会那么快就完蛋, 历史可能会重新改写。

性格决定命运, 命运改写历史, 盖棺定论, 明帝国的灭亡与崇祯的性格缺陷有着至关重要的联系, 亡国之君, 难辞其咎, 国破家亡, 乃他性格使然, 景山游魂, 千秋功罪, 任后人评说。

大中原

备注1：凌迟也称陵迟，即民间所说的“千刀万剐”。陵迟原来指山陵的坡度是慢慢降低的，凌迟本意为：“缓缓的山丘”。用于死刑名称，则是指处死人时将人身上的肉一刀刀割去，使受刑人痛苦地慢慢死去。

凌迟刑最早出现在五代时期，正式定为刑名是在辽，此后，金、元、明、清都规定为法定刑，是最残忍的一种死刑。

在明朝以及明以前，这种刑法主要用于处罚那些十恶不赦的犯罪，如谋反、大逆等。到了清朝乾隆时期，如果打骂父母或公婆、儿子杀父亲、妻子杀丈夫，也是触犯伦理道德的重罪，要处凌迟刑。但后来为了镇压农民反抗，对于不按时交纳赋税的也要处以凌迟刑，这在清朝中前期尤为突出。

凌迟刑的处刑方式很残忍，一般记述是说将人身上的肉一块块割下来。而历代行刑方法也有区别，一般是切八刀，先切头面，然后是手足，再是胸腹，再是枭首，最后肢解。 明朝时期，凌迟一般比较精细，大多数凌迟都超过千刀，比较典型的是明朝作恶多端的太监刘瑾被割了三天，共三千三百五十七刀，据说第一天割完后，刘瑾还喝了一点粥，第二天继续。 到了清朝之后，凌迟的刀数大不如前。大致有二十四刀、三十六刀、七十二刀和一百二十刀的几类。
１９０５年４月２４日的《陈情奏表》，终于得以正式废除凌迟。

在袁崇焕行刑时，听说一个刽子手割过3357刀，崇祯就立刻命令割袁崇焕这个刀数。
明末张岱《石匮书后集》记载：袁大将军被凌迟的情形, “割肉一块，京师百姓从刽子手争取生啖之。刽子乱扑，百姓以钱争买其肉，顷刻立尽。开腔出其肠胃，百姓群起抢之，得其一节者，和烧酒生啮，血流齿颊间，犹唾地骂不已。拾得其骨者，以刀斧碎磔之，骨肉俱尽……

回到最初

老弟目前对皇帝感兴趣啦

大中原

备注2：

1644年3月18日，帝国运行的最后一天，崇祯皇帝朱由检亲自击鼓，召集百官上朝，没有一个人来，多疑、嗜杀、任性的老板，最后被员工抛弃了。

次日凌晨，在处理了家事（化妆转移了儿子，砍杀了女儿，皇后自尽之后）有书说，明朝末代皇帝朱由检想趁夜混出京城，但是连跑了三个城门都没能叫开城门不得已，与太监王承恩爬到煤山(景山)自尽。

作为最后一任皇帝，朱由检在死都做了些什么?他为什么不逃?

我们先来纵向比较下中国几位都城被围的皇帝。

北宋徽钦二帝在汴京被攻破后当了俘虏，是有前次勤王军成功击退金军的经验，没有考虑到会灭国;

明景泰帝在于谦帮助下打赢了北京保卫战;

建文帝国破身死(失踪)，也是指望各地勤王军到来，未曾想过敌军能成功。

横向比较，斯大林、希特勒在兵临国都时也是不逃的。

不逃首先是考虑能坚守待援，其次是顾虑被俘虏。元首非常担心被俘后受辱，希特勒听说墨索里尼被处死后的惨状后，狠下了心自杀，而且叮嘱销毁尸体就是这个理。

首都被攻击时逃跑的也有，慈禧与光绪还有蒋介石，没别的，就是敌人太强大。

如前所述，崇祯没有逃跑，很有可能就是没把流寇放在眼里，他也不曾想过，不到两天京城竟然失守。

事实上，崇祯也是想战略转移的。变民军抵达北京之前，他就和大臣商量，当今之事且当如何?匪夷所思的是，从宰相到部长，没有一个人正面回答他。绕来绕去都是“皇上圣明，一切由您决断”。崇祯也给逼急了：“不管我说啥，你倒是给个建议啊!”大臣们铁了心封嘴，长达一个时辰就是不张口。

皇帝不耻下问，朝臣为什么铁嘴把门?根源就在崇祯自己身上。此前有过兵部尚书陈新甲奉崇祯密旨与后金和谈，不小心走漏消息，舆论大哗;崇祯恼羞成怒，推卸责任，枭首陈新甲示众。

面对本轮大乱，朱由检不想独自担负抛弃社稷宗庙罪名。但，谁会上当?谁能摸清这位17岁就灭了权奸魏忠贤的英主啊!一个对答不合，可能就掉了脑袋。

满朝文武乃至皇上都不敢与后金公开议和，我们看到宋金耻辱的记忆印刻在东林党人心间，秦桧的叛与岳飞的忠，使得晚明士人、时风认定谈判即投降。即使，后金与金国大大不同，明帝国与后金谈判只能是暂时休战，完全不是宋时称臣纳贡。但，社会舆论就是不许，“爱国贼”们也是挺拼的。

晚明的士风，我们可以在方孝孺身上看到基因。为了他一个人的名节，他在朱棣“不写继位诏书即灭九族”的试探威胁中，赌气“灭我十族又何妨”，真的把另外的弟子一族共873人陷进去了;

而在斯大林格勒战役中，保卢斯元帅率20余万德军投降，损失的是名节，保留的是20万将士生命。

名节很重要，所以帝国旌表了很多节烈妇;所以帝国的最后一任皇帝只能坐在城中等待援军。

大中原

回到最初 发表于 2017-8-3 14:33
老弟目前对皇帝感兴趣啦

历史很有趣，以古鉴今很好玩

回到最初

大中原 发表于 2017-8-3 14:50
历史很有趣，以古鉴今很好玩

据说希特勒还活着

无码

崇祯继位时大明已不是美好江山，内忧外患，风雨飘摇，崇祯很勤奋，但 大厦将倾,非一木可支，就是朱元璋彼时也无力回天

兰花室主

听雪借个皇帝舍不得钱

大中原

无码 发表于 2017-8-3 18:54
崇祯继位时大明已不是美好江山，内忧外患，风雨飘摇，崇祯很勤奋，但 大厦将倾,非一木可支，就是朱元璋彼 ...

继位时虽内忧外患，但不至于马上崩盘，他在位十七年，完全有机会力挽狂澜的！

第二，勤奋，作为一个皇帝，勤奋是没什么价值的，甚至往往是有很大副作用的！
相比较于勤奋，皇帝更需要的是格局，高瞻远瞩，胸怀天下，运筹帷幄，擅用人。

大中原

兰花室主 发表于 2017-8-3 21:11
听雪借个皇帝舍不得钱

这方面，因为他是亡国之君，没有写史的机会；另外，纵观上下几千年，新政权为了让自己执政显得合法化，大都会把上一任的亡国之君描述成昏君、暴君；还好，崇祯在清朝修的史书中给的评价还是蛮高的；而且，就连李自成也对崇祯有很高的评价；正史野史不辨真伪。



说他舍不得钱的有几件事，其中一件说是李自成西安称帝后，过太原直逼北京的时候，募军平反需要大量银子，但崇祯帝哭穷说内府没钱，但后来城破，被搜出3000万两白银，万历年间积攒下来都没动过；


另一个说是2月底，有个叫李明睿的给他秘密的提出逃跑路线，先到山东孔夫子庙进香，然后经过淮安，最后由史可法接到南京去，南京是当时的第二首都，有齐全的政权班底，计划崇祯帝是同意的，但是最后一说需要钱，崇祯马上摇头说没有；只好提到朝堂上开会讨论，逃跑，历朝历代都是危险性很高的政治选择，大臣们当然不同意......