关于新华书店售书视频，说说个人的一点看法

回到最初

今天早上看到有网友回帖，然后引用回帖的时候写下了这段话，单独发出来，就是一些观点，等待大家的批，批之前，看清楚哦
   
网友回帖话题：国家一直提倡素质教育，素质教育真的需要这么多的教辅资料吗
  

这个提法不好，其实我觉得，孩子多看些书有好处，书中自有颜如玉，书中自有黄金屋。我看到大家其实矛盾集中在新华书店的服务上，而不应该是书上。

如果谁说少给孩子看一本书就是占便宜了的话，我觉得他的孩子未来也有限的很。
相反，能让孩子多看些书，少玩一会电脑、手机游戏，反而更有益于孩子的健康成长。

我不是替谁说话，整个问题的发酵，最终是对孩子有伤害的，一部分孩子把书退掉，拿到退书的钱，很快就去买了零食吃，而那零食才是最有害的。

新华书店的问题也是有的，客观上讲，他们同时在全县各学校销售书籍，虽然是便民方式的一种推进，但这种推进，同时也必须增加很多的人力，这些人只能临时招聘，而且不具有忠诚度，能卖就卖，没有服务意识。
但我们试想，如果新华书店不到学校去，而学校老师提醒大家这学期还要买什么什么作业本，你家长不去买？去哪里买？如果只在城里销售，你就得到城里去买，如果只在每个乡镇的街道上销售，那么你再远也要去街道上买。现在为了服务送书到校，反而出现了这样那样的问题，估计也是哭笑不得的事情。

看到有个公众号发布的内容里，只提到国家禁止任何非经许可的单位和个人印制与销售教科书、教辅资料，并没提到新华书店是新华书店是国家许可的教科书与教辅资料发行单位，这就是一种误导，试图激起民愤，也属于网络暴力。
  
我倒建议新华书店，如果再继续沿用这种销售方式，就做好解释宣传工作，每个销售点放置几块宣传展板，用图文说话，避免工作人员过多的口水解释；
如果不沿用这种方式，就集中在某地销售，然后每所学校张贴销售目录，及由学校代为向学生发放购书手册，在销售点销售，让他们主动上门购买，做好解释服务工作，和在学校购买体验应该不一样，矛盾势必会转化。不过这样会苦了那些陪读的爷爷奶奶们。
  

  

堂诘坷德

P深蓝海洋

貌似问题的集中点不是买不买书，而是捆绑销售的问题。说是自愿购买，其实他们不单独卖，要买就要买一套，比如说一年假七本，6年级9本，这其中有几本根本就不是课程内的学习资料。另外资料价格偏贵，拿信阳地区三年级的教科书来说，语数外，最贵的一本是人教版的数学，7.50元，还是彩印塑封的，而学习资料动辄十几块，明显价格不符。另外跟家里圈内的某亲戚交流过，他们说书店来卖的可以拿到1/3折扣，如果学校自己销售，折扣更是高达2/3.

P深蓝海洋

这个解释的很清楚，能按照这个执行，相信大多数家长是支持的。

回到最初

P深蓝海洋 发表于 2016-9-24 11:53
这个解释的很清楚，能按照这个执行，相信大多数家长是支持的。

我们论坛发的有这个说明，有一部分家长退了书，所在学校部分学生书退了，没作业做。

P深蓝海洋

回到最初 发表于 2016-9-24 12:24
我们论坛发的有这个说明，有一部分家长退了书，所在学校部分学生书退了，没作业做。

那为什么都全部退呢？难道规定买就要买全套，退也要退全套？《规定》说的很明确了，分为评议类和非评议类，干嘛一刀切？
说白了就是有人在操蛋，要不不买，要不全买。不买的就没有作业做，不存在买部分评议类的。
我不相信正常的市场秩序是这样的，肯定有人干涉正常的自由购买。
其实也都看得出来，都是利益在作怪，正所谓无利不起早，反正受累的是学生。

回到最初

P深蓝海洋 发表于 2016-9-24 12:45
那为什么都全部退呢？难道规定买就要买全套，退也要退全套？《规定》说的很明确了，分为评议类和非评议类 ...

我不清楚，没有说全退也不知道到底怎么退的，应该是自愿退吧

青岛啤酒

我们这老师今年说清楚了  课堂上做的都买了   课外的有家长辅导的可以去买练习册   没家长辅导可以不买

牛有德

很多事情其实是不值得争论的，原因若干，此处省略。。。

老无所依

P深蓝海洋 发表于 2016-9-24 12:45
那为什么都全部退呢？难道规定买就要买全套，退也要退全套？《规定》说的很明确了，分为评议类和非评议类 ...

说的对，去年论坛上就有关于新华书店卖书的帖子，反应的都是一样的内容，只是年年如此，年年拿出来说说。

老无所依

回到最初 发表于 2016-9-24 12:59
我不清楚，没有说全退也不知道到底怎么退的，应该是自愿退吧

书店的解释上说的凭票退。买的时候有票吗，好像没有吧。

爸爸去哪儿

闲的，到时不还是的买。