商城县教体局关于网友"邓家小学校长婚纱店生财有道"问题的回复

石头人

尊敬的领导： 你们好！
我是汪桥镇邓家村小学一名学生的家长，我向领导反应一个情况。
邓家村小学自从楚德运通过送礼拉关系担任小学校长这几年来，邓家小学教学质量是一年不如一年，现在整个学校总共只有70多人，大部分学生舍近求远的转到附近的秦湾小学、汪桥小学、丁坳小学。其实这些学生本不想转走，毕竟在邓家上学近些，可确实是因为邓家教学质量太差了。邓家小学教学质量差留不住学生都是因校长楚德运造成的。
楚德运，以前在汪桥街开一家照相馆，现在又在邓家村对面开了一家台北新娘婚纱影楼。以前没开台北新娘之前，每星期还到学校去几次，自从去年又开了一家影楼后，自已光顾着生意，很少到学校去了，整天下村为自已拉单，找生意。经常拿学校的工款为自已的生意请客、送礼。隔三忿五请汪桥各个小学校长吃饭，让各小学的校长为自已找生意。谁给他介绍一单生意就给哪个校长提成。这确实有损一个人民教师的形象。也带坏的教育界的不正之风。
楚德运还利用职权为了自已的生意不择手段，听说谁家要娶媳妇了，就给谁家的亲戚或子女安排在他学校代课，好让这个代课的教师为他拉生意。等这家结完婚办完事，就给她辞退。等到有下一个目标，又象这样聘请教师，这岂不是拿教学当儿戏吗？他为了自已的生意而不顾我们学生能否学到知识。现在聘请的是一个姓卢的女孩，他听说她今年要结婚，又给她聘请过来代课。学校今年总共还有70多人还用找人代课吗？这也只是为自已多做了一单生意而已。
他之所以这样当着校长还能做生意，拿我们学生的前途不当回事，听说每年都送礼给教管站领导，教管站领导对他不管不问，请局领导在百忙之中下来调查核实此事，给我们孩子一个好的教学环境。
如果局导也对此不管不问的话。我们做家长的为了孩子也只有向上一级领导反应这个情况了。

石头人

调查回复： 大河网：9月29日，接到贵网站发来有大河网网友、河南手机报读者在多家网站反映我县汪桥镇邓家小学校长楚德运开设影楼，拿公款请客送礼，利用职权为生意拉单等问题的调查函后，商城县教体局高度重视，由局信访室会同汪桥镇中心校对网友反映的问题进行了调查。现将调查结果与结论向贵网站回复如下：
一、汪桥镇邓家小学及楚德运的基本情况
汪桥镇邓家小学现有1个学前班，15名儿童。有1至5年级各1个教学班，5个教学班合计79名学生。现有公办教师8人，另由镇中心校聘请1名学前班教师。该校按照商城县中小学布局调整定为教学点。校长，楚德运，男，1967年出生，1989年参加教育工作，2005年任该校校长，中学一级教师，中共党员，汪桥镇河铺村人。
二、网友反映问题的调查情况
1、关于反映“邓家小学自从楚德运通过拉关系担任小学校长这几年来，教学质量是一年不如一年，大部分学生转校，现在整个学校总共只有70多人”问题。经调查，楚德运2005年之前担任汪桥镇天井小学教导主任，2005年经汪桥镇党委政府组织考核，按照干部选拔使用相关程序，由汪桥镇人民政府任命为邓家小学校长。网友反映“楚德运通过送礼拉关系担任小学校长”查无实据。楚德运担任邓家小学校长以来，汪桥镇中心校证实该校在历次抽考中，成绩中等偏上。由于2005年邓家小学与村部对调位置后，学校偏离村中心，邻近公路沿线的部分村民选择送学生到邻近学校就读。紧邻的秦湾小学2010年改建后，在布局调整中确定为中心小学，镇中心校将邓家小学的原办6年级调整到秦湾小学，致使邓家小学减少了一部分生源。这批6年级学生到秦湾小学就读，为方便家长接送或相伴上学，又带走了自家弟妹，使邓家小学学生进一步减少，综上原因，邓家小学学生数量目前只有79人（不含学前班）。网上留言反映楚德运“担任邓家小学校长以来，教学质量一年不如一年”问题不实。留言反映“大部分学生转校，现在学校共只有70多人”基本属实，但其原因源于教育资源整合，布局优化调整，而非学校管理不善所致。
2、关于反映楚德运“开有一家照相馆和一家影楼，为生意耽误工作”问题。经查，楚德运妻子汪玲原为汪桥镇农机站职工，经营有一家照相馆，此店已开20多年，位于汪桥镇十字街。后来，汪玲下岗，去年又在邓家村开了一家婚纱影楼。两处生意均由楚德运妻子经营，聘有四名员工。经查，楚德运在校带四年级的数学课。向班中学生调查显示，楚德运没有旷课行为，作业批改认真。学校教师也没有楚德运旷工的反映。网上留言反映楚德运“开有一家照相馆和一家影楼，为生意耽误工作”问题不实，照相馆和影楼的经营者为其妻子。
3、关于反映楚德运“不择手段利用公款请客送礼拉生意，以拉生意为目的安排代课教师，利用完就辞退”问题。经查，邓家小学学生数量少，办公经费有限，每学期仅发生必要的办公招待费3000元左右，没有教师反映楚德运有用公款请客送礼拉生意行为。另查，近几学期，邓家小学前后共聘用了3名代课教师，均为女性，分别是：黄琼、刘红、陈欢欢。其中，黄琼，30岁，因工作需要在本学期被中心校调整到秦湾小学任教；刘红，近40岁，至今仍被聘用为邓家小学学前班教师；陈欢欢，22岁，单身，现因工作需要被中心校调整到铜山小学任教。聘用教师没有为汪玲所开影楼拉过生意，也未出现被辞退现象。教师的聘用与辞退是镇中心校出于全镇教育工作整体需要作出的决定，楚德运无权决定。网上留言反映楚德运“公款请客送礼拉生意，以拉生意为目的安排代课教师，利用完就辞退”问题不实。
三、处理意见
综上调查，网友反映邓家小学校长楚德运的有关问题大多失实，查无实据，经研究，不予追究。但网友的反映也反映出我们在布局调整工作上宣传不到位，学校管理尚有差距等不足。商城县教体局目前正按照上级部门的要求在做进一步理顺义务教育的管理体制工作，同时加大对全县中小学校监督管理工作力度，加大义务教育阶段政策法规的宣传力度。商城县教体局也热忱地欢迎社会各界对我们的工作进行监督，提出意见和建议，力争办好人民满意的教育。
感谢贵网站对商城教育工作的关心支持。
特此回复。
商城县教育体育局
二○一一年十月十一日

~龙行天下~

石头人

这种回复没有什么实质性意义

~龙行天下~

石头人 发表于 2011-10-12 20:43
这种回复没有什么实质性意义

我只是觉得反映了那么多问题，竟然没有一个属实的，我看到最多的是“问题不实”，无风也会起浪，但要有点地震才行！说什么“照相馆和影楼的经营者为其妻子”,说这一句干什么？是想说别人都是SB吗？

这样的调查结果在现在这样的社会想让人信，有点难！

过眼烟云

      不反馈，有人就会说对网友的反应不重视，反馈了又不满意。难道非要说所有问题都属实才可以？这是什么逻辑？
      我不知道事实真相如何，但我有起码的哲学常识，网上的帖子不外有三种，一种是真实的，一种是虚假的，还有一种是假中有真，真中有假。
      回复了说明是对我们网友的重视，值得肯定。
      最后申明一下：我不认识那个当校长的，希望大家千万不要说我是他的什么表叔二大爷。

大中原

过眼烟云 发表于 2011-10-12 22:51
不反馈，有人就会说对网友的反应不重视，反馈了又不满意。难道非要说所有问题都属实才可以？这是什么 ...

因为不清楚事实真相，所以不对当事人做任何判断。但是我对楼上的这种辩证态度很赞成！

投诉贴没有列出确凿的证据，甚至没有明确的事实陈述，很多都只是带有主观色彩的猜想和推断，很笼统，的确让大家很难信服。

政府相关主管部门能够出面认真回复，这个态度值得肯定！

不能为了反对而反对

过眼烟云

大中原 发表于 2011-10-12 23:15
因为不清楚事实真相，所以不对当事人做任何判断。但是我对楼上的这种辩证态度很赞成！

投诉贴没有列出 ...

很赞成！现在有些网友喜欢不论是非就万箭齐发。

回到最初

教体局的态度是积极的，相信也做了调查，赞一个！