故宫又出大事了，把宋代哥窑瓷器摔破了

人在边缘

07月31日 01:50　京华时报  网传故宫员工摔碎宋代瓷器 发帖人称“绝对可靠”

昨天下午，一位网名“龙灿”的网友在新浪微博发布消息称故宫器物部在将一件国家一级品宋代哥窑瓷器出库时，被工作人员摔碎。对此，故宫方面表示已经介入调查，并会尽快向社会公布调查结果。

　　昨天下午，网友“龙灿”发布新浪微博称故宫失窃案没有任何人被处理，如今“故宫又出大事了”，随即称故宫器物部手续不全，将国家一级品宋代哥窑瓷器出库，不料被工作人员摔碎，故宫一级品一共才1106件。这条微博在网络迅速转载，仅三个多小时的时间，转载次数已过万。很多网友表示惋惜，更多网友对故宫的相关管理提出质疑和不满。

　　记者就此采访了网友“龙灿”，他表示不方便透露消息源，但“消息绝对可靠”。这条消息来源于他的一位老师——业内的一位专家。他表示，当时故宫器物部将一件哥窑瓷器出库送到科研处，希望用新引进的设备进行成分分析，以便研究。在出库过程中，器物部的一名工作人员将瓷器摔碎。

　　记者就微博质疑内容进行核实，“龙灿”表示不了解现实中故宫管理细节，但摔碎价值连城的哥窑瓷器已说明出库程序存在严重问题。至于微博中提到的“封口”一说，他表示，出了这么大的事情，故宫器物部和科研部工作人员都应该知情，至于是否向文化部汇报尚不了解。但“向社会隐瞒是不对的”。

人在边缘

这帮败家子

人在边缘

故宫博物院证实 宋代哥窑瓷器在测试过程中损坏

光明网北京7月31日电（记者李韵）今日上午9：14，故宫博物院向记者证实，国家一级文物宋代哥窑代表作品青釉葵瓣口盘人为失误受损。7月30日，一位网名“龙灿”的网友在微博发布消息，称故宫收藏的一件宋代哥窑瓷器出库时，被工作人员摔碎。

故宫称，7月4日上午约10时，该院古陶瓷检测研究实验室科研人员在对古器物部提取的宋代哥窑青釉葵瓣口盘（一级乙）进行无损分析测试时发生文物损坏。事故发生后，该院成立了由相关院领导和部门负责人组成的事故调查组，彻底查清事故原因。经过反复模拟实验及院内外相关专家论证，于7月21日形成了事故原因调查报告初稿，初步判定造成事故的主要原因是：实验室科研人员在仪器操作时存在失误，导致仪器内的样品台上升距离过大，使瓷器受到挤压而损坏。报告中还提出了相应的整改措施，事故相关责任人的处理初步意见业已形成。

根据2007年7月30日实施的《国家文物局突发事件应急工作管理办法》规定：“国有文物事业单位应当在知道突发事件发生后或者应当知道突发事件发生后2小时内向所在地县级以上文物行政主管部门报告。”另一方面，“县级以上文物行政主管部门应当在接到报告2小时内，向同级人民政府和上级文物行政主管部门报告，并同时向国家文物局报告。”也就是说，故宫应该在事故发生2小时内向其上级主管部门――文化部及属地管理部门――北京市文物局报告。北京市文物局在接报、核实后立即向国家文物局报告。《管理办法》还规定：“任何单位和个人对突发事件，不得隐瞒、缓报、谎报或者授意他人隐瞒、缓报、谎报。”

　　记者获悉，截至7月31日上午，北京市文物局和国家文物局仍未接到报告。对此，故宫方面表示，是要彻底调查清楚，形成一份详细的调查报告后上报。
　　发生损坏的宋代哥窑青釉葵瓣口盘，呈六瓣葵花式，通体施青灰色釉，釉面开细碎片纹。圈足露胎处呈黑褐色。在故宫官网上的介绍中对它的评价为：“此盘造型优雅、大方，线条富于变化，为哥窑的代表作品。”

　　据了解，鉴于宋代五大名窑的学术研究中长期存在诸多的难点问题，因此，近年来，故宫用传统研究方法和现代科技手段相结合，逐步开展检测、研究，以期推动其中一些重要问题的解决。从去年开始，作为宋代官窑瓷器研究课题的一部分，他们已顺利完成了对五十余件陶瓷文物的分析测试工作。

人在边缘

尼玛，神马都要隐瞒。7月4号盘子就摔破了，26天过去了还不上报。
如果不是网友微博爆料，估计要一直瞒下去呢！

人在边缘

人在边缘

哥窑:宋代五大名窑之一，以纹片著称。
明《格古要论》描述：“哥窑纹取冰裂、鳝血为上，梅花片墨纹次之。细碎纹，纹之下也。”
其特征可归纳为：黑胎厚釉，紫口铁足，釉面开大小纹片。
宋哥窑的窑址，至今还没有被人们发现

人在边缘

南宋时有章生一、章生二弟兄各主一窑.
生一所陶者为哥窑，以名故也.
章生二所陶者为龙泉，以地名也。
其色皆青，浓淡不一；其足皆铁色，亦浓淡不一。
旧闻紫足，今少见焉，惟土脉细，釉色纯粹者最贵；
哥窑则多断纹，号曰百极碎”；
《处州府志》又载：“从其兄其生一，所主之窑，皆浇白断纹，号百极碎，亦冠绝当世”

人在边缘

哥哥的窑，就叫哥窑
弟弟的窑，就叫弟窑

人在边缘

故宫证实宋代瓷器被员工损坏 否认瞒报26天

■故宫回应称是操作失误挤坏的

■网友爆料说是出库时摔碎的

焦点2 当事人是谁？

■一名理工科毕业的女硕士(这个扫把星）

人在边缘

焦点3国宝能修复吗？

■故宫称修复不成问题

■马未都说不可能恢复原貌

马未都表示“价值无法估计。”马未都称,损坏的文物即使进行了修补,也不可能完全恢复原貌,价值大打折扣。

人在边缘

故宫到底打碎了几个盘子？
前后公布的图片根本就是两件瓷器。

是掉包了？还是故意的？还是疏忽了？
要不就是打碎了两

人在边缘

中广网北京8月2日消息（记者李谦）今天凌晨，最早爆出故宫瓷器门的网友“龙灿”在博客中质疑，故宫昨天（1日）公布的破损文物宋代哥窑为赝品，并公开提问故宫博物院副院长，调查组组长陈丽华女士，希望对方给出回应。
龙灿表示在看到照片后，他主要比对的是瓷器外形，色彩和刀片（纹路）。网友们的三组比对图片进行了截图，可以很明显的看出故宫公布碎盘的纹路和故宫官网上的照片的确有很大的不同，而盘子的底座颜色也是一白一黑，也很不一样。龙灿认为官网上整个故宫只有一件宋代葵口盘，因此他怀疑进行检测的就是已经被掉了包的赝品。
故宫新闻发言人冯乃恩刚刚接受了记者的采访，语气很平静的对记者说：
冯乃恩：其实这个没有什么，这个故宫同名的有好多，但是编号不同，这是误传。
记者：到底是不是只有一个？
冯乃恩：不止一个。
记者：有几个？
冯乃恩：我不搞业务我不知道。
http://news.ifeng.com/mainland/s ... /02/8115174_0.shtml

人在边缘

网友再曝4起故宫文物损坏事件 故宫未置可否

http://news.qq.com/a/20110805/000122.htm?pgv_ref=aio

人在边缘

故宫被指勾结导游私分门票 付10万元封口费
来源：京华时报 作者：张然

从5月份热闹一时的失窃门、错字门、会所门，到8月份尘嚣再起的哥窑门、瞒报门、私拍门，围绕故宫博物院的“扒粪”运动持续升级。前日出版的《新世纪》周刊刊发题为《故宫蒙尘》的封面报道，直指号称中国头号文化遗产的故宫所托非人。
昨天，财新网刊发题为《10万元封口费悬案》的记者手记和题为《故宫又有重要文物被损坏》的报道。前文称，2009年故宫曾发生一起内部人士自导自演的私分票款案，事情败露后被知情者勒索10万元“封口费”。后文则援引故宫内部知情人士消息，称继7月4日发生宋代哥窑青釉葵瓣口盘损毁事件后，故宫又有重要文物（清宫旧藏木质屏风）被损坏。

　　封口费

　　媒体质疑 故宫为掩丑事给封口费？

　　故宫回应 对封口费传闻无可回应

　　“在采访故宫的过程中，听得最多的一句话是‘盖过去’或‘捂住’。从窃案到文物受损，故宫的第一反应皆如此。”在昨天发表的记者手记中，财新网记者任波如此感叹。

　　文章援引多名消息人士的话说，2009年前后，故宫曾发生一起内部人自导自演的私分票款案，事发后故宫领导层的遮掩功夫做到了极致。

　　在文中，任波详细披露了这起“封口费丑闻”的发生过程：按规定，故宫门票款须全部直接上缴财政部，财政部对故宫方面有严格的监控。但就有导游有本事直接带领游客进故宫，绕过买票环节，也就是逃票。“当然钱还是要付的，只不过游客的钱不是去了财政部，而是私下勾兑，由导游和故宫的警卫人员直接结算，双方分成。”

　　任波说，有多少门票款这样流失，已经很难查实。也许是因为屡试不爽太过顺利，这种成规模的逃票竟发展到毫无遮掩的程度。偏偏不走运，被人看在眼里，并将整个过程拍下来立此存照。

　　抓到如此难得的把柄，此人狮子大开口，向故宫要求20万元的封口费。故宫方面不但不报警，还认真派出一个处长去谈判，把价格压到10万元。最终由领导做主，正式从财务部门支款付给勒索者。

　　勒索事件就此平息。之后也只是开除了一个涉事的合同工，其他人相安无事。最具讽刺意味的是，据说故宫的保卫处当年还被评为模范党支部。

　　“不止一人提到此事，并引为故宫的奇耻大辱。我一直很想知道，故宫的‘领导’是怎样为这笔款项签字画押，是以什么名目来支取这笔钱的。我更想知道的是，故宫还有多少钱是以这样的方式支出的。”任波说。

　　财新网记者就此向审计署、财政部和文化部申请公开有关信息。审计署称这些情况需找其他部门了解，财政部表示将延期公开有关情况，文化部则断言对故宫的审计没有发现财务问题。

　　昨天，故宫博物院相关部门负责人对本报记者表示，对于有关“封口费”的报道，故宫方面目前无可回应。

　　瞒报门

　　媒体质疑 清宫木质屏风被水泡坏？

　　故宫回应 系文物正常修复和除尘

　　财新网记者援引故宫内部知情人士消息，称继7月4日一件宋代哥窑青釉葵瓣口盘在进行无损分析测试时碎裂后，故宫又有重要文物被损坏。

　　据报道，此次出事的文物是由故宫宫廷部负责保管的清宫旧藏木质屏风。该屏风在文保科技部进行修复时，被水浸泡。事故发生后，文保科技部负责人在超过一周的时间内对院方隐瞒不报。后因宋代哥窑青釉葵瓣口盘损坏事件被曝光，才将此事报告院方。据称故宫至今未向上级汇报这起文物损坏事件，报道没有透露此事发生时间。

　　上述知情人士表示，故宫瞒报文物损坏，瞒报的其实不是文物，而是内部利益关系。长期以来，故宫出现很多文物损坏事件，没有一件被处理过，相反有很多直接责任人得到提拔。

　　此前，网友“龙灿”在博客中爆料，称故宫近年发生4起文物损毁事件均被瞒报。上述知情人士表示，“龙灿”所说基本属实，但他在博客中提到的现任副院长陈丽华就任宫廷部主任期间，将放置佛像的箱子当作废旧物品处理一事稍有出入，当时被废弃的箱子里装的不是佛像，而是编磬。此事发生后，同样无人担责。

　　该知情人士透露，陈丽华被提拔为故宫博物院副院长时，内部很多人提出反对意见，但陈丽华仍被提拔。

　　该知情人士表示，目前故宫很多职能部门的管理者，缺乏文物管理素质。业内人士对此表示，由于文物损坏事件无人担责，故宫对文物的保护意识正在衰减。

　　昨天本报记者就此向故宫博物院相关部门进行求证，工作人员称故宫博物院有关部门已经对这一事件进行了核实，经查，上述文物并没有损坏，“他们所说的文物‘被水泡坏’，其实是在进行正常的修复和除尘。”

　　其他热点追踪

　　媒体质疑 私自拍卖藏品创收？

　　故宫回应 收购失败记载有误

　　8月5日出版的《中国青年报》刊发题为《五件宋代书札拍卖之谜》的长篇报道，称有网友发帖质疑故宫博物院私自拍卖馆藏珍贵文物“创收”。前天，故宫博物院对此作出回应，称当年收购经费未获批复，收购未能实现，不存在“私自拍卖珍贵藏品创收”的情况，官网及相关文献上的购入记录出于失误。

　　据《中国青年报》报道，今年5月16日，一位名叫“湘江渔隐”的网友在网上发帖，引用著名文物鉴定家裴光辉的日记指出，故宫博物院曾于1997年拍得并收藏了5件一度流失海外的北宋珍贵书札，但该批书札于2005年再次“现身”文物拍卖市场，并以超过1997年购入价两倍多的价格，被拍出易主。

　　“故宫有何权力将当年动用公帑购藏的国有文物拍卖？”网友直指故宫博物院此举涉嫌违法。

　　当天（8月5日），故宫博物院新闻发言人冯乃恩在接受本报记者采访时对此坚决否认。他说，此前因为一些传闻，国家文物局曾专门就此事向故宫博物院进行调查，故宫博物院已将有关情况如实上报，“故宫博物院从未竞买、收藏过网帖中所称的5件北宋名人书札，更不存在私自拍卖藏品一说。”

　　前天，故宫博物院致函《中国青年报》，就此进行说明。

　　故宫博物院解释说，1997年，北京翰海拍卖有限公司春季拍卖会上拍卖5件宋人书札。当时，著名书画鉴定家徐邦达先生曾致函上级主管部门建议收购，经履行论证程序后，故宫博物院遂与拍卖公司接洽，当时媒体对此有所报道。动用这一数额的经费征购文物必须向上级部门申请，由于未获批复，此项收购未实现。

　　“关于我院2005年出版的《故宫博物院八十年》一书和官网‘院史编年’栏目的收购记载，现查明，这是由于我院当年整理院史大事记查阅公文档案时，误以当时上报申请经费文件为依据，没有核对所申请经费并未批复和未能购买的最终结果所造成的。”故宫博物院表示，将更正官网上的这条信息，《故宫博物院八十年》一书则需待再版时才能更正。

　　对于这样的解释，业内人士并不买账，有人进一步提出质疑：如果故宫所言属实，他们为何不在当年收购失败后主动说明此事，而是任由“不实消息”经媒体报道等多种途径广泛散播？

　　“行业内部尽人皆知，‘故宫藏品’是块金字招牌。从1997年的682万，到2005年的2227.5万，这5件文物的拍卖价格飙升两倍多，其中故宫做了多大贡献？这是故宫的‘默许广告’，还是2005年的卖家白捡一个便宜？我们需要故宫给出解释！”一名不愿具名的业内人士称，如果是“默许广告”，故宫博物院有违规“作价”之嫌。
http://news.sohu.com/20110810/n315914733.shtml?pvid=tc_news&a=36&b=%E6%95%85%E5%AE%AB%E5%86%85%E5%A4%96%E5%8B%BE%E7%BB%93%E7%A7%81%E5%88%86%E7%A5%A8%E6%AC%BE%20%E4%BA%8B%E6%83%85%E8%B4%A5%E9%9C%B2%E4%BB%98%E5%B0%81%E5%8F%A3%E8%B4%B9