我该怎么办？

依岸思念你

商城县达权店镇二个未成年小孩（一个十岁，一个十一岁），用过年亲戚给的红包钱偷偷去手机店买了个手机，被大人发现后去找手机店理论，为什么把几百元的物品卖给无行为能力的未成年人，并要求退还手机，可店主说退可以，必须扣除利润钱60元，手机包装费100元，协商不成当事后报警，达权店派出所民警说法律上没有规定说手机不能卖给没有行为能力的未成年人，他们管不了，你们找工商所，法院，或者自己协商解决，后找工商所，工商所说商家不存在欺诈行为，要退还手机也要赔商家百分之三十的损失，请问我们该怎么办，我们不是在乎几百元钱，而是咽不下这口气，

回到最初

从经营上来说，这个店家也有过错，手机非玩具，卖给两个无手机卡、无身份证的人，无非就是为了多赚钱，但赚钱有道，非任何钱均可赚，而从家长要求退货的时候，店家还要保住利润来说，这个店家唯利是图，一个唯利是图的人做生意，有两种结果，一个是短时间的发达，另一个是倾家荡产。

回到最初

商量实在不行，又咽不下气，可以去法院起诉，法院会支持你，而起诉金额是五十元，最终还是卖手机的人承担。

前沿

你也有管教不严的过错，适当给些赔偿吧。

堂诘坷德

监护人也有很大的一部分责任

七里山

国家三令五申手机卡实名制，这两小孩有身份证吗？没有的话，店家涉嫌违法经营，可以起诉他

回到最初

七里山 发表于 2017-2-21 08:05
国家三令五申手机卡实名制，这两小孩有身份证吗？没有的话，店家涉嫌违法经营，可以起诉他

只能这样

社会焦点

问题是手机和卡是在同一家店买的？

堂诘坷德

七里山 发表于 2017-2-21 08:05
国家三令五申手机卡实名制，这两小孩有身份证吗？没有的话，店家涉嫌违法经营，可以起诉他

楼主，并没说办卡的事，只说卖手机的事，像这种情况法院也会判监护人有责任。

回到最初

根据合同法第47条规定“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”

这个买卖可以撤销，你们的工商所可能不懂法。

商城小情妇

对于私权，法无禁止即可为，也就是说只要法律上没有禁止销售商向未成年人销售手机（不一定是明文规定手机，只要是类似规定，能靠的上的就行。好像有向未成年人禁售大金额商品的规定），该销售行为就不违法，你就不能说什么，只能怪自己监管不到位。

回到最初

商城小情妇 发表于 2017-2-21 19:23
对于私权，法无禁止即可为，也就是说只要法律上没有禁止销售商向未成年人销售手机（不一定是明文规定手机， ...

不完全对哦，买卖是未立书的购销合同关系，与限制民事行为能力的人订立合同是不受法律保护的，可以撤销。

一束心香

私下认为：包装费经双方协商后应该赔偿，至于利润，商家就应该免除。毕竟未成年人无民事行为能力，购销合同应属无效。

眯眼看浮尘

回到最初 发表于 2017-2-21 19:56
不完全对哦，买卖是未立书的购销合同关系，与限制民事行为能力的人订立合同是不受法律保护的，可以撤销。

回管最后说的对，这种买卖行为是无效的，楼主可以依法要回孩子的压岁钱。

眯眼看浮尘

工商所是按照经营方面的规定来说的，并没有按照民法上讲。你找的不是地方，应该找法院

回到最初

眯眼看浮尘 发表于 2017-2-22 09:19
工商所是按照经营方面的规定来说的，并没有按照民法上讲。你找的不是地方，应该找法院

工商所更应该懂得合同法

眯眼看浮尘

回到最初 发表于 2017-2-22 10:52
工商所更应该懂得合同法

是多一事不如少一事的心理作怪。懒得扯经，最终得依法斗

牛有德

商城小情妇 发表于 2017-2-21 19:23
对于私权，法无禁止即可为，也就是说只要法律上没有禁止销售商向未成年人销售手机（不一定是明文规定手机， ...

我认为回管说的是对的。当即现金结清的买卖，属即时履行合同。虽然没有书面的合同文本，但法律是认可的。这两个孩子不具有合同主体资格，合同无效，这笔买卖是不成立的。如果孩子的父母起诉要求撤销合同，即手机原款退货，法院应当支持。而且，商家明知孩子不具体合同主体资格，要求的利润、包装等费用不应该由购买方承担（或赔偿）。

HKD

现在发生这种事情应该有关部分重视，中国这么多留守儿童，手机不是玩具，一个儿童根本没有消费能力，没有自我判断能力，商品值不值这些钱无法考证，因为孩子不会还价，俩个无行为能力的孩子交易商品，况且已经是大额商品，此次交易应该无效，本人观点，不喜勿喷

0376

看来以后不能给小孩卖东西了，