商城县城关镇滨河路南段发生一起坠河溺亡事件

清风飘

镇长 发表于 2015-5-1 23:48
据说交警没有救人。天黑，水深，交警打了110,119，城关派出所出的警！

都是只吃饭不干活的

摇樯人

镇长 发表于 2015-5-1 23:48
据说交警没有救人。天黑，水深，交警打了110,119，城关派出所出的警！

消息可靠吗，听死者家属说的，还是官方人透露的呢？拨打110，119请求更专业的就业救援人员来，可不可以看做是救人的方式之一呢？

探花

严查酒驾

游走的鱼

说来说去，还是政府的公信力出了问题。网上大家辩来辨去，政府或者交警为何不发声？最开始是欲说还羞，遮遮掩掩，究竟有没有不可见人的东西还是应对水平表达能力不足以至于误导广大人民群众？所谓后事已尽快处理达致和谐又是基于何种事实？政府执法本应光明正大，百姓理当支持。可是现在的罗生门如何服了众人心？还是希望公家走两步！

商城小情妇

confidence 发表于 2015-5-1 09:50
你还有公德心吗，戏谑人命，可耻！

你看清我是回谁的帖子吗？我说的不是死者的事！没搞清就在那儿瞎咬！

商城小情妇

confidence 发表于 2015-5-1 09:50
你还有公德心吗，戏谑人命，可耻！

       侯师傅的删了，我发的也删了，是不是可以理解为这件事情的帖子只有无花果树才能发？——我回的是这帖子，这帖子是网友“随-风”发的，我回帖让其“别委屈，别嚷嚷，明儿回管买糖吃”，这何谈戏虐生命，怎么就没有公德心了？！事情没搞清就瞎说！

眯眼看浮尘

商城小情妇 发表于 2015-5-2 21:07
侯师傅的删了，我发的也删了，是不是可以理解为这件事情的帖子只有无花果树才能发？——我回的是 ...

你没有觉得和有些人说不清道理吗？少数人在网上看见社会上出了点事情就会在发泄对社会和政府的不满，只要是与政府沾上边的，几乎不会问事情的是非曲直，不管事实真相怎么样，以“民权卫士”自居，不依照法律事实去解决问题,而是一味的谴责政府或者处理单位，另外还有些人被称为“喷子”，会对反对他意见的人进行舆论攻击，甚至进行人身攻击，谩骂对方，被称之为“网络暴民”。所以在网上评论要保重贵体，情绪不可烦燥，且评且珍惜......

SOHO7

前沿 发表于 2015-4-28 15:26
都是一面之词，可惜没有监控。

   　是的，其实附近的林业局有，二中也有，只是坏不坏，拿不拿出来的问题。

不敢爱你

路过，请让让

捍卫者

不敢爱你 发表于 2015-5-3 13:55
路过，请让让

我的观点是交警查酒驾无可厚非。我认为只要不是像小孩子说的交警把人扔进河里，那么交警没错。支持交警作为

不敢爱你

没看也来有很多人在帮故意搅混水吗？

商城小情妇

捍卫者 发表于 2015-5-3 21:48
我的观点是交警查酒驾无可厚非。我认为只要不是像小孩子说的交警把人扔进河里，那么交警没错。支持交警作 ...

“交警把人扔进河里”，你是交警你会这样做吗？说话全不靠谱！

回到最初

      本帖作为县里的新闻稿发出后，公布了事件的前因后果以及处理方式，得到了大多数网友的认可和称赞，社会反响很好，也还有一些网友依据自己的揣想和传言做一些评论，姑且不论该评论观点是否能符合逻辑，就有些言论的观点内容也就是只言片语，无任何佐证理由与资料。
   
      缘在商城论坛运行近十年，有很多有思想的网友，他们本着客观、合法、合情、合理、合逻辑等等宗旨参与论坛讨论，发表了诸多有影响力的观点，提升了论坛的格局与品位。这是论坛之幸。
      论坛毕竟是一个社会小舞台，很多网友提议百花齐放，搜罗万象，这些观点我们也很赞成，来自各方的观点不设限也是一种论坛追求。我们一直在做这方面的管理改进。
   
      但是，作为一家论坛，仍需考虑多方面的问题，管理者们依然要通过多方面数据资料来衡量舆论的社会积极作用与危害性。比如本帖，有些毫无佐证的揣测，不合乎逻辑的推理，臆断的假想等等，是可以作为一种观点表达一下，但如果通过交流，一直不能听取别人的反驳，那么，这种观点势必会给正义一种危害，会给每天仍旧忙碌在岗位上的交通警察们一种伤害。
  
      节前我无意中听到一句未经证实的消息，警方多人提出辞呈，未经求证，但如果和事件过程与揣测到的县里给的压力，就能分析到那是一种巨大的真理与政策博弈，权衡压力与无声的正义反抗之间的表现。那么，此时，此情，我们的舆论该做什么？继续伤害吗？难道不能给一些鼓励与安慰吗？
  
      有很多人反对论坛在某些时候对舆论的“干预”，如果不是权衡利弊的结果，论坛是不会有干预的，虽然我知道还有少数人因为不了解而不理解，还有少数人仍旧在揣测仍旧在臆断。但是，论坛支持的，应该是关乎更多人利益，关乎法律与正义，关乎真理与人性，而不是纠一个点伤害一个面，因一份同情忽略法理，那样的论坛就失去了存在的意义。
   
       建议本帖于12小时后关闭，有关闭权的管理人员，请届时进行操作。






   

大叔。

回到最初 发表于 2015-5-4 11:50
本帖作为县里的新闻稿发出后，公布了事件的前因后果以及处理方式，得到了大多数网友的认可和称赞， ...

老回，论坛公布事件经过和处理结果是没错的！

干嘛要删除，让哪些人去揣测，就让他们认为是交警把人扔下去的，以后都还喝酒开车，出事了俺们继续看新闻不都好了！！

回到最初

大叔。 发表于 2015-5-4 12:12
老回，论坛公布事件经过和处理结果是没错的！

干嘛要删除，让哪些人去揣测，就让他们认为是交警把人扔 ...

社会责任呢？

大叔。

回到最初 发表于 2015-5-4 12:34
社会责任呢？

看对啥人雪啥话！

他们只要有证据可以提供啊，斗跟我之前说的，不服来辩，只要有证据！

回到最初

大叔。 发表于 2015-5-4 12:38
看对啥人雪啥话！

他们只要有证据可以提供啊，斗跟我之前说的，不服来辩，只要有证据！

你认真看了没有？对交警的伤害呢？对公众认知的不当影响呢？

傲骨AAA

其实在我们这个社会撒谎的人并非都是不知情的网民，而往往撒谎的却是知道事件真相的人，这就是所谓的“真作假时假也真，假作真时真也假”

大叔。

回到最初 发表于 2015-5-4 12:39
你认真看了没有？对交警的伤害呢？对公众认知的不当影响呢？

我斗是雪他们胡搅蛮缠，雪交警把人扔下河的，有证据来辩啊，恩看错了吧老回！