园丁小区——“民心工程”还是“民愤工程”？
我县的“园丁小区”自06年投入建设，可谓旷日持久，今年八月分终于分下来了。但分到手的房子有诸多问题：如一号楼一层西边窗台和路面一平，主卧里的卫生间没有排风道。最为严重的是，六幢楼房因二楼以上用灰沙空心砖，又不是框架结构，而且所用钢筋细且稀，地基深度也不够，打的柱子数量也不足（据知情人透露）。而灰沙空心砖在那一块是最先使用也是最后使用（质量未经检验和考证）。现在绝大部分楼房墙壁出现不同程度裂缝现象（甚至出现断裂），搞的人心惶惶，不敢入住。可怜的老师们倾一身积蓄甚至负债累累，落此结局。而小区门前为局各级领导盖的门面楼，是典型的框架结构，红砖上顶，高大巍峨，固若金汤，物美价廉。它们像一堵高墙竖在小区门前，压得人透不过气来！这就是当年领导宣称的为老师“办好事，办实事”的“民心工程”，真搞不懂是“民心工程”还是“民愤工程”？ 豆腐渣工程 楼主是站着说话不嫌腰痛，谁不知道园丁小区是城关老师才有份，像我们农村教师想住还住不着。正科三间门面，副科二间门面，正股级一间，房价比市场上要便宜的多。我觉得小区名子起得不好，住在里面的不是真正的园丁，都是局委领导及其亲属，而真正的园丁还住在冬天漏风，雨天漏雨的瓦屋里。楼主，你能分得一份，已经很不错了，小心许地把你的房子要回去。 对负责人严惩严办 就事论事，不讨论腐败。用灰沙空心砖砌墙，在现有的情况下，很难避免墙面出现裂纹。 不出事，是没人管的。 占用农民的地，，，盖当官的房子！！ 伪劣产品，应予以纠正！ 我也聽說了，確有此事。 没有下文啦？ 关系民生是一件大事
这个论坛是一泄民愤的地方，希望各层领导，常来看看。
也希望视觉敏锐的记者朋友也常来走动走动，该爆光的都让它拿到太阳底下晒晒才好。 俺不太了解这个情况，不敢发言 可别向“楼脆脆”学习。 上圖片啊..... 是啊，千万别成了第二个“楼脆脆”啊 俺帮忙顶一下 商城县园丁小区教师集资户何时才能见到阳光？
2006年，河南省信阳市商城县人民政府为了扩大城关学校规模，解决教师住房问题，划拨18亩土地用于建设园丁小区，这本是一件尊师重教，改善办学条件的好事情，深受广大教师的欢迎。谁知，土地到了教育局以后，他们将本来用于休闲和绿化的临街地盘设计为商用门面房，按照正科级三间，副科级两间，股级一间的标准分配给局机关领导，并且价格极也是为优惠；而专为一线教师建的楼房被门楼遮挡得严严实实，通风采光条件都很差，价格也不便宜。于是，县政府给教师的优惠政策变成了对教育局领导的福利，园丁小区成了领导的乐园，每间门面房与市场差价在20万元以上，他们狠狠地赚了一笔。然而，贪欲没有满足！为了牟取更大好处，在建设教师楼的过程中，与建筑商相勾结，乱改图纸和施工方案，将红砖改为灰砖，使用劣质钢筋水泥，导致严重的建筑质量问题，竣工不到半年，六栋教师楼裂痕满布，存在严重的安全隐患，可怜教师们辛苦大半生，加上在亲戚朋友那里东挪西借来的钱，才分到手的房子，眼看着不敢入住，怎能不叫人心寒！对比鲜明的是，为局领导盖的门面楼属纯框架结构，钢筋是加粗加密的，其他材料也是优质的，红砖到顶，固若金汤，没有出现任何质量问题。老师们一辈子耕耘于三尺讲台，地位卑微，对于局长大人的决策敢怒而不敢言，眼下冬季来临，旧房要拆迁，新房又不敢入住，谁来还我们老师们以公道，给我们一个说法？试问：教育局每位领导利用职务之便霸占房产是否属于贪污行为？为老师们建的这六栋豆腐渣工程楼该由谁来承担责任？工程楼该由谁来承担责任？ 教育局每位领导利用职务之便霸占房产是否属于贪污行为？为老师们建的这六栋豆腐渣工程楼该由谁来承担责任？工程楼该由谁来承担责任？
应该准备好相关材料，交司法部门处理。再不行的话，就集体上访。 本帖最后由 忍冬 于 2009-11-11 19:27 编辑
回复 17# P深蓝海洋
终于有人共鸣了！茫茫人海，领导不过问，百姓不关心，直叫集资户们寒心啊！ 回复P深蓝海洋
终于有人共鸣了！茫茫人海，领导不过问，百姓不关心，直叫集资户们寒心啊！
忍冬 发表于 2009-11-11 19:26 http://bbs.deey.cn/images/common/back.gif
集体上访肯定管用
页:
[1]
2